пятница, 5 июля 2013 г.

Диалектика малоэтажной архитектуры

По своему содержанию статья не соответствует классическому представлению об Архитектуре, поэтому ее вряд ли опубликуют.
Старшее поколение имеет профессиональное и устойчивое представление об Архитектуре. Они отнесутся к статье скептически и, в лучшем случае, неоднозначно.
Идеи, изложенные в статье, в основном, рассчитаны на молодое поколение, которым они могут быть полезны в будущем.

Александр Давыдович Кваша (Владивосток, 05.07.2013).

«The Dialectic of the low-rise architecture»


Аннотация. 

Современные понятия «Диалектика» и «Цивилизация». Современное понятие «Диалектика цивилизации». Глобальная Архитектура. Современное обобщенное понятие «Архитектура». Структура Архитектуры. Современное понятие «Малоэтажная архитектура». Современная малоэтажная архитектура и ее недостатки. Субъективное и объективное развитие массовой архитектуры. Качественный переход от скатно-коробчатой к криволинейной архитектуре. Особенности малоэтажной архитектуры. Современное понятие «Диалектика малоэтажной архитектуры». Современные категории малоэтажной архитектуры.  

Ключевые слова. 

Цивилизация. Диалектика. Диалектика цивилизации. Глобальная Архитектура. Структура Архитектуры. Особенности и развитие Малоэтажной архитектуры. Скатно-коробчатая архитектура. Криволинейная архитектура. Диалектика малоэтажной архитектуры. Особенности и категории малоэтажной архитектуры.  


Abstract. 

The modern concept of "dialectics" and "Civilization." The modern concept of "Dialectics of civilization." Modern generalized notion "Architecture". Structure of Architecture. The modern concept of "Low-rise architecture." Modern low-rise architecture and its shortcomings. Subjective and objective development of mass architecture. Qualitative shift from a pitched-box to the curvilinear architecture. Features low-rise architecture. The modern concept of "Dialectics of low-rise architecture." Modern category of low-rise architecture.  

Keywords. 

Civilization. Dialectics. The dialectic of civilization. Structure of Architecture. Features and development of low-rise architecture. Pitched-box-like architecture. The curved architecture. Dialectics of low-rise architecture. Features and categories of low-rise architecture.


 «Для того чтобы понять современную архитектуру,
 необходимо познать ее диалектику»

Предмет и методика обсуждения.  

Архитектура развивается по определенным законам. Ее история является доказательством этого. В частности, если сравнить архитектуру малоэтажных объектов (далее также массовая архитектура) во времени и в пространстве от древних примитивных поселений до индустриальных жилищ, то различия между ними принципиальные и существенные (см. рис.). Отсюда возникают вопросы, по каким законам развивается массовая архитектура? Какая она будет в перспективе? Что ждет нас в будущем?  

Так или иначе, практически все процессы развития цивилизации проходят в архитектурной среде. В этой среде малоэтажная архитектура является основной частью, а процесс ее развития – основным в цивилизации. Поэтому, в обсуждении процесса развития массовой архитектуры, как основного процесса развития цивилизации, важно прийти к современным определениям основных понятий и категорий. То есть, выйти на современный уровень предмета обсуждения.

Эти современные определения понятий проверяют практикой, то есть они должны соответствовать критериям истины: справедливость, независимость и вечность.Это необходимо сделать для того, чтобы иметь достижимую цель и избежать в процессе ее поиска разных толкований в исходных понятиях и категориях.

В первой части работы мы рассмотрим необходимые для дальнейшего анализа философские понятия и их логический подъем на современный уровень. Во второй части мы рассмотрим обобщенное понятие «Архитектура», структуру и недостатки малоэтажной Архитектуры, стороны и особенности развития малоэтажной Архитектуры, переход малоэтажной Архитектуры из одного качества в другое, диалектику малоэтажной Архитектуры и обоснуем современные категории массовой среды жизнедеятельности людей.

Часть 1.

Современное определение понятия «Цивилизация».

Понятие «Цивилизация» («civilization») появилось в виде термина во Франции в середине 18 века. Время появления и авторство этого термина до сих пор окончательно не определено. Это связано с тем, что родные по корню слова «civilisation», «civiliser» и «civilisé» (франц.) употреблялись к тому времени уже давно. Из-за своей популярности в культурных и научных  кругах термин быстро распространился в Европе и окончательно сформировался как понятие к концу 18 века [1]

На начальном этапе французские философы-просветители называли  цивилизованным общество, основанное на началах культуры, разума и справедливости, то есть, по отношению к дикости и варварству более культурным и развитым. В 19 веке это понятие употреблялось как характеристика более развитого капиталистического общества. Н. Я. Данилевский под этим понятием подразумевал общество, имеющее индивидуальный и замкнутый характер. В концепции О. Шпенглера цивилизация трактовалась как  заключительная стадия развития любой культуры. Классики марксизма на основе законов развития общества обосновали необходимость перехода к коммунистическому обществу, полагая, что коммунизм является высшим уровнем развития общества [1, 2, 3, 4, 5, 6].

На современном этапе разногласия по поводу значения и применения понятия «Цивилизация» до сих пор не утихают. Настолько широк диапазон его применения. Общим смыслом понятия во всех его определениях во все времена является то, что это все-таки общество, имеющее субъективную оценку своего объективного уровня развития на заданный промежуток времени. Именно эта двойственность взгляда на общество (субъективность оценки объективного развития) содержится во всех определениях этого понятия в прошлом и настоящем [7, 8].

Основным недостатком в определениях этого понятия в прошлом и настоящем было то, что его применяли и применяют как конъюнктурный элемент. Именно по этой причине существующие определения этого понятия не имеют всеобщего и справедливого характера на все времена и где-то отражают идеологические предпочтения.

Учитывая вышеизложенные исторические факты и логику доказательств, можно прийти к общему и примеряющему определению этого понятия: Цивилизация это общество, имеющее оценку своего развития на заданный промежуток времени. 

Определение справедливо для прошлых, настоящих и будущих Земных цивилизаций; независимо от каких-либо односторонних взглядов; определение можно применять в прошлом, настоящем и будущем времени.

В настоящее время практически все страны мира, так или иначе, объединены в Мировое сообщество (ООН, ЮНЕСКО, ВТО и т. д.). Реально существуют и действуют другие мировые организации по финансовым, юридическим, экологическим и другим направлениям. По мере дальнейшего объединения стран в единое мировое сообщество, появиться понятие «Мировая Цивилизация». Таким образом, современное определение рассматриваемого понятия уже можно трактовать так: Мировая цивилизация это Человечество, имеющее оценку своего развития на заданный промежуток времени.

Основные составляющие элементы цивилизации и их всеобщая связь.

Основными составляющими элементами цивилизации можно считать население и семью, архитектурную среду жизнедеятельности людей, энергетику и материально-технические ресурсы. В духовной сфере эти элементы объединяет культура, искусство, наука и экономика. Вместе они образуют цивилизацию. 

Духовная сфера жизнедеятельности является «взаимозависимой, всесторонней и неразрывной связью всех сторон каждого явления» (по Ленину) указанных составляющих элементов и, в целом, всей цивилизации. 

С помощью всеобщей связи явлений и составляющих можно сделать прогноз развития мировой цивилизации с определением основных показателей составляющих и временных промежутков явлений. 

Возникновение первых цивилизаций.

Период появление первых цивилизаций на Земле является предметом обсуждения, поскольку более или менее достоверную информацию получают только от археологических предметов и антропологических исследований. В этом случае, информацию о возникновении цивилизаций на Земле можно считать условной. Существуют два основных варианта возникновения цивилизаций. 

Л. Морган и Ф. Энгельс считали, что цивилизация связана с появлением государства у первобытного общества. Характерными признаками государства являются: власть, классовое общество, города, письменность и т. д. Государства возникали в эпоху бронзового века (3500-800 до н. э.) [3, 4]. 

Советские ученые предлагали появление цивилизации определять по такому критерию, как частная собственность. Возникновение собственности повлекло за собой изменение в управление родом и племенем, разделение труда, изменения в семейных отношениях, воспроизводство пищевых ресурсов и т. д. Все эти признаки цивилизованности общества проявились в эпоху мезолита. В конце этой эпохи (примерно 8000 до н. э.) племена уже имели достаточный уровень цивилизованного развития, чтобы отличаться от варварства и дикости первобытного общества [2, 5, 9]. В настоящей работе принят именно этот вариант. 

Прогноз продолжительности существования Мировой Цивилизации.

Продолжительность существования мировой цивилизации можно только прогнозировать. Прогноз строится на методе, который нужно еще разработать. Объективность метода зависит от того, какие критерии будут положены в его основу. В настоящее время прогноз можно считать предметом обсуждения. 

Естественно метод прогнозирования должен основываться на исторической периодизации развития человеческого общества [3, 5], роста численности населения Земли, ресурсных возможностях планеты Земля и продолжительности жизни человека. 

В этом методе необходимо учесть изменение исходных критериев во времени и в пространстве. В статье для расчета временных показателей приняты перечисленные критерии.

Одно лишь можно утверждать безошибочно: Мировая цивилизация, как и все цивилизации на Земле, имеет период рождения, период становления и расцвета, период угасания, распада и исчезновения. Однако фантасты всегда были против полного исчезновения цивилизации на Земле. По гипотезе потомки все-таки останутся, в качестве одичавших людей в своем первобытном обществе и в качестве вечных странников в своей космической цивилизации. 

Современное определение понятия «Диалектика».

В философии, кроме всеобщей борьбы идеализма с материализмом, постоянно идет процесс теоретического сближения идеалистического и материалистического взглядов на диалектику развития мира и способах его познания [10, 11, 12, 13]. Разработанные на этой основе универсальные методы познания предназначены для поиска явлений и сущности объекта рассмотрения, то есть поиска промежуточной истины на заданном этапе. 

Если же рассматривать развитие цивилизации или ее составляющих, то здесь в первую очередь, в качестве основной теории познания мира следует применять «Диалектический материализм» [14, 15]. Но эту теорию необходимо очистить от идеологических взглядов, связать и состыковать с развитием цивилизации во времени и в пространстве. 

Понятие «Диалектика» происходит из древнегреческой философии. Первоначальное значение его было в поэтапном нахождении истины в споре участников с различными мнениями. Со временем мир менялся. Вместе с ним менялось смысловое значение этого понятия [16, 17, 18]. 

Любое учение о развитии мышления, общества и объективно меняющегося мира отражает особенности того времени и той цивилизации, где она дается. С этой точки зрения понятие «Диалектика» не является исключением. В настоящее время можно выделить следующие основные этапы развития этого понятия [13, 14, 15]: 

  •  учение древних и античных мыслителей о методе поиска истины в споре и в суждениях (Гераклит, Сократ, Платон, Аристотель);
  •  идеалистическая диалектика немецкой классической философии (Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель);
  • материалистическая диалектика (К. Маркс, Ф. Энгельс);
  • диалектика развития (В. И. Ленин и Советские философы).

С точки зрения сегодняшнего дня все этапные значения указанного понятия имеют всеобщий признак: от простого суждения о методах поиска истины в противоречиях к более сложному учению о развитии мира. На последнем этапе В. И. Ленин характеризовал диалектику как учение о развитии, поскольку она основывается на взаимозависимой, всесторонней и неразрывной связи всех сторон каждого явления и законах развития [15]. Советские ученые рассматривали диалектику уже как науку о развитии реального мира [11, 12]. 

Диалектика по последней более современной теории основывается на принципе и трех законов развития [14, 19]:
  • Принцип всеобщей связи явлений;
  • Закон единства и борьбы противоположностей;
  • Закон перехода количества в качество;
  • Закон отрицание отрицания.

По аналогии с известными возрастающими этапами научного подхода к категориям формы и содержания  (мнение, идея, гипотеза, теория и наука), можно предполагать, что понятие «Диалектика», преодолев длинный путь своего исторического изменения, стала наукой о развитии мира. Это подтверждают многочисленные современные публикации.

Особенности применения понятия «Диалектика».

Издавна в сфере борьбы идеализма с материализмом понятие «Диалектика» используют как инструмент доказательства своей точки зрения. Заметьте, не истины, а точки зрения. В настоящее время «Диалектика» как наука является инструментом поиска истины и постепенно сближает позиции противоположных сторон. 

Понятие «Диалектика» в субъективной своей части имеет двойственный характер своего смысла: с одной стороны, это наука познания объективного процесса развития мира, с другой стороны, это наука о методах этого познания.

Можно ли применять это понятие к части целого мира. Например, к цивилизации или к архитектуре? Можно! Практика показывает, что любая наука имеет свои специфические направления, которые потом становятся отдельными науками. Это не мешает, а упорядочивает и углубляет процесс познания объективного мира. Однако, здесь необходимо соблюдать уровень корректности применения: диалектика цивилизаций должна рассматриваться на уровне цивилизации, а диалектика архитектуры – на уровне архитектуры. 

Современное определение понятия «Диалектика Цивилизации». 

Принцип всеобщей связи явлений на уровне цивилизаций.
Всеобщей связью явлений в развитии любой цивилизации является культура, искусство, наука и экономика. Эта связь взаимозависима, всесторонняя и неразрывная. Она объединяет все составляющие элементы в цивилизацию: народоселение, архитектурную среду жизнедеятельности людей, энергетику и материально-технические ресурсы. Во все века эта всеобщая связь являлась основой политики любой цивилизации. В крайних своих проявлениях она в переходные революционные периоды развития общества становилась идеологией. 

Цель цивилизаций одна: развитие, и еще раз развитие. Каждое цивилизованное общество (сообщество) понимает эту цель по-своему в силу своих традиций, менталитета, климатических условий существования, территориального расположения, обеспечения энергетическими ресурсами, способностью к защите и т. д. Каждое общество (сообщество), более или менее, проводит свою независимую политику. 

В древности и в средневековый период государства осуществляли независимые политики, которые приводили к региональным войнам. В индустриальный период развитые страны объединились в коалиции и содружества. Они уже осуществляли групповую политику, которая приводила к мировым войнам. 

Учитывая колоссальные жертвы двух мировых войн, страны-победители в 1945 году организовали Мировое сообщество: будущий прообраз Организации Объединенных Наций. Существование этой организации позволило проводить более или менее уравновешенную мировую политику. Шанс возникновения третьей мировой войны снизился до минимума. Всеобщая мировая связь явлений на уровне цивилизаций позволила решать мировые проблемы политическими методами. 

Для того чтобы мировая политика стала действительно взаимозависимой, всесторонней и неразрывной связью Мировой цивилизации, в настоящее время идет поиск и создание мировой культуры, искусства, науки и экономики. Идет процесс духовного объединения всех цивилизаций. Без духовного объединения нет будущего.

Проявления законов диалектики ушедшей эпохи и на современном этапе развития цивилизаций.
В древний период сильные цивилизации завоевывали соседние слабые государства и становились империями. Потом империи из-за внутренних противоречий распадались. Из «осколков» империй возникали новые государства, которые завоевывали своих слабых «соседей» и становились новыми империями. Все древние империи остались в истории.

В средние века отсталое и слабое развитие цивилизаций Латинской Америки, Африки и Азии привело к их колонизации. Развитые страны вели войны за сферы влияния, господство на море и в колониях.

В индустриальный период в Европе возник капитализм, как новое производственное отношение. Это производственное и социальное противоречие привело к буржуазным революциям в ряде стран Старого Света. В индустриальный период коалиционная политика развитых государств разделила их на два лагеря. На рубеже индустриальных веков между ними грянула Первая мировая война. Во время этой войны в крестьянской России произошла преждевременная социалистическая революция. Через короткий исторический промежуток времени началась Вторая мировая война. 

После войны в мире образовались две сверхдержавы: США и СССР со своими лагерями. Два «хозяина» на планете обозначили холодное противостояние двух мировых идеологий. Всеобщая мировая связь цивилизаций приобрела политический дуализм и двойные стандарты. Под напором прогресса произошла деколонизация Латинской Америки, Африки и Азии. В 1991 году сверхдержава СССР из-за идеологических противоречий в обществе бескровно распалась на независимые государства. 

Сейчас в однополюсном мире идут локальные войны и столкновения за энергоресурсы. На рубеже веков мусульманский мир, раздираемый культовыми и нефтегазовыми противоречиями, ищет свое место в мире и раскалывается на традиционный ислам и Аль-Каиду. Мировое состояние крайне нестабильное: в идеологическом мировом застое нет, и не может быть политического равновесия. Нужна политическая борьба противоположностей или противостояние одного лагеря и другого лагеря. Например, с одной стороны США плюс Европа, а с другой стороны развивающиеся страны: Россия, Китай, Индия и Бразилия. И она будет! Поскольку политические интересы одних должны уравновешиваться политическими интересами других! В этом глобальном соревновании за лидерство на планете участвуют практические все существующие державные цивилизации. За счет независимых цивилизаций идет процесс укрупнения сверхдержав и глобализации мира в целом. Подтверждение этого закона развития  – объединение независимых цивилизаций в союзы, а затем в будущую и единую Мировую цивилизацию. 

Качественные переходы цивилизаций и периоды их развития. 
На Земле существуют цивилизации в виде моногосударств (один народ в одной стране) и полигосударств (несколько десятков народов в одной стране). Если их сравнивать, то выясняется, что качество и возможности полигосударств на порядок выше, чем у моногосударств. В этом случае действует закон «перехода количества в качество».

По этому закону развитые страны Европы: Германия, Франция, Италия и Англия стремятся создать свое «полигосударство» - Европейский Союз. В этом союзе закон «перехода количества в качество» пока не действует в полную силу, поскольку ЕС еще не полигосударство, в полном его понимании. Идет процесс поиска компромиссов. Не исключен вариант частичного обратного процесса: «от неполного качества к исходному или уменьшенному количеству» моногосударств. Объединенной Европе нужен скачок в государственном строительстве и развитии.

Особенным образом этот закон проявляется в США. Известно, что эта страна образована «невольниками» и эмигрантами разных поколений, которые со временем образовали расовые и национальные группы. Причем, из-за малочисленности и безграмотности, коренные народы Америки - индейцы, истребленные и загнанные в резервации, в государственном строительстве участие не принимали. Национальные и расовые разобщенные группы на огромном пространстве организовать в единую и новую нацию гораздо проще, чем коренные народы внутри полигосударств. Достаточно политически принять жесткое законодательство, обеспечить его безусловное выполнение всеми гражданами страны и создать благоприятные условия для ассимиляции «всех со всеми» внутри страны. Таким образом, в США получился полицейский прообраз будущей мировой цивилизации, в которой идентификация личности по национальности и расе отступает на второй план или исчезает в «плавильном котле» новой нации. Не удивительно, что США выступают всегда с глобальных позиций. Глобализация – путь к самосохранению США. В итоге, качество такого государства еще выше и процесс развития идет интенсивнее, чем у полигосударств. 

Переходы «количество-качество» по закону диалектики являются основной предпосылкой к объединению разрозненных сообществ в государственные союзные образования, а союзы в Мировое сообщество. Процесс объединения цивилизаций в единую Мировую цивилизацию (процесс глобализации) идет с 1945 года. 

Все цивилизации проходят одинаковый по структуре этапов спиральный путь: рождение, становление, расцвет и угасание. Только одни, после возрождения, проходят такой же путь на более высоком уровне, отрицая предыдущее развитие. Другие от рождения развиваются еще на низком уровне, отрицая свое «варварство» и «дикость» в прошлом. Здесь действует закон развития: «отрицание отрицания» или, в бытовом смысле, «никто не хочет жить по-старому». 

Современное определение понятия «Диалектика цивилизации». 
Определение исходит из принципа всеобщей связи явлений и законов развития на уровне цивилизаций: Диалектика цивилизации есть наука о развитии общества в условиях меняющегося мира. При появлении понятия «Мировая цивилизация» - Диалектика мировой цивилизации есть наука о развитии Человечества в условиях меняющегося мира. 

Особенности развития философских понятий. 

Процесс отображения реального мира, приводящий к мышлению, а затем к познанию категорий формы и содержания достаточно детально описан у классиков в работах Канта, Гегеля, Энгельса, Маркса и Ленина [14, 15]. 

Именно этот процесс познания является основной причиной изменения (развития) смысла понятий во времени. В одном случае процесс происходит по цепочке: от познания явления к его осознанному научному управлению, а в другом случае: от познания сущности, через созидающую идею к реализации материального объекта. 

В результате таких процессов в понятиях появляется двойственность отражения смысла (субъективность и объективность): цивилизация – общество и его оценка; диалектика – наука и объективное развитие; диалектика цивилизации – наука и объективное развитие общества и т. д. В этом смысле понятие «Архитектура» не является исключением.

Часть 2.

Современное обобщенное понятие «Архитектура». 

Термин «Архитектура», исходящий из области строительства (от греч. archi старший, и tektonike плотничье искусство), не является застывшим понятием. Это понятие со временем, как и другие понятия, меняется и уже принадлежит всему Человечеству. Сейчас его применяют по праву в других областях жизнедеятельности людей. Возникает вопрос: «Что же тогда является единым и объединяющим?» Все Архитектуры объединяет единая среда жизнедеятельности людей или другими словами одна планета.

Глобальная архитектура объединяет общие архитектуры мировой цивилизации: общественно-социальная, строительная, энергетическая, материально-техническая, информационная и природная. Каждая из таких архитектур включает направления и области деятельности. Например: строительная архитектура включает дома, здания и сооружения, градостроительство и ландшафт, архитектуру малых форм, дизайн и урбанистку. 

В настоящее время понятие «Архитектура» проникает еще глубже в деятельность человека. Например, в бизнес, инженерные системы, автомобилестроение, предприятия, логистику грузопотока и т. п., то есть туда, где необходим структурный порядок в жизнедеятельности человека [20, 21, 22].

В последнее время интенсивно развивается архитектура информации и связи (IT архитектура). У нее своя специфическая среда жизнедеятельности (интернет и связь) и свое электронное искусство созидания. Существует также природная архитектура со своей естественной средой обитания и естественным природным процессом воспроизводства.

В целом, глобализация требует упорядочить структуру духовной и материальной среды жизнедеятельности людей на Земле. В этом случае, понятие «Архитектура» станет всеобщим во всех сферах жизнедеятельности людей и будущим Архитекторам отводится особая роль.

Общим признаком архитектур, кроме природной, является то, что они имеют соответствующие структуры и объекты среды жизнедеятельности людей. Эта среда основана и развивается на соответствующих науках и искусствах созидания этих сред. По всеобщему признаку можно дать обобщенное определение понятия «Архитектура»: Архитектура — это структурная среда жизнедеятельности людей и разумное искусство созидания этой среды.
(Авт.: Здесь и далее литературное словосочетание «разумное искусство» заменяет неудобное при чтении словосочетание «наука плюс искусство»). 

Структура строительной Архитектуры.

Строительную архитектуру (далее Архитектура), как среду жизнедеятельности людей, можно условно разделить на семь групп: 
  • Духовная архитектура (объекты археологии и культа, музеи и исторические здания, объекты культуры и образования, знаковые здания и сооружения, мемориалы и памятники, прочие значимые в искусстве и истории объекты); 
  • Светская архитектура (общественные, административные, коммерческие, спортивные и другие здания и сооружения); 
  • Урбанистическая архитектура (высотные и масштабные здания и сооружения); 
  • Малоэтажная (массовая) архитектура (жилые индивидуальные дома и малоэтажные здания); 
  • Промышленная архитектура (промышленные и производственные здания и сооружения); 
  • Скрытная архитектура (защищенная среда жизнедеятельности); 
  • Мобильная архитектура (наземная, водная, воздушная и космическая). 
Градостроительство присутствует во всех группах архитектуры. Это направление архитектуры является обособленным и дополняет в ее надстройке всеобщую связь явлений в развитии архитектуры. 

В настоящее время в архитектурном обществе имеются мнения по поводу перехода с понятия «Градостроительство» на понятия «Градоустройство» или «Градообразование», при сохранении науки и практики. В любом случае, современное определение понятия должно содержать субъективность и объективность предмета и может быть таким: «Градообразование есть концентрированная среда обитания людей и разумное искусство объединения и инженерного обеспечения объектов этой среды». 

Архитектуры малых форм и ландшафта являются составляющими градостроительства и элементами комплексов, и выделять их в отдельные группы нецелесообразно. 

Деление архитектурной среды по жизнедеятельности людей имеет следующие преимущества: 
  • Представленное деление является более упорядоченным и рациональным, чем существующее функциональное деление объектов по СНиП; 
  • При таком делении возможен комплексный подход к объектам архитектурной среды; 
  • Каждую группу можно разделить по функциональным и иным признакам. Это даст возможность детализировать архитектурную среду.

Современное понятие «Малоэтажная Архитектура». 

Под термином «Малоэтажная Архитектура» в реальности, как правило, воспринимаются дома и здания малой этажности. Официально в эту категорию архитектуры входят жилые дома и здания высотой до пяти этажей. Если обратиться к словарям [20, 21], то в них Архитектура трактуется, в первую очередь, как искусство и наука строить или создавать объекты недвижимости, а также опосредованные объекты этого разумного искусства. В этом понятии заложены едва заметные постановочные различия. В жизни под Архитектурой понимают дома, здания, сооружения и их видовая среда, а в словарях это искусство и наука их создавать с косвенным указанием на то, что это все-таки опосредованные дома, здания и сооружения. Можно уйти от противоречий, принять во внимание указанное выше обобщенное понятие и дать следующее всеобщее определение: Малоэтажная Архитектура — это структурная и массовая среда обитания людей и разумное искусство созидания этой среды.

Структура и недостатки Малоэтажной Архитектуры. 

Малоэтажную среду жизнедеятельности людей можно разделить на три группы: индивидуальные дома, малоквартирные дома и многоквартирные здания. По строительным и технологическим признакам на практике эту массовую среду делят на деревянное, каменное, панельное и монолитное домостроения. Объекты каждой группы делят также по конструктивному или иному признаку. Основные показатели малоэтажной архитектуры, недостатки и перспективы ее развития раскрыты в предыдущих работах [23, 24]. 

В настоящее время в малоэтажной архитектуре имеются следующие общие и принципиальные недостатки: 
  • В сфере индивидуального домостроения, в большинстве случаев, вместо проектов применяют эскизные проработки. Часто проекты, взятые из интернета. Как результат, такие дома не имеют надлежащей эстетики, индивидуального подхода, комфорта замкнутого пространства, приемлемого уровня энергоэффективности и т. д.; 
  • В сфере строительства многоквартирных зданий применяют устаревшие морально и технически типовые проекты или близкие по архитектурным показателям новые проекты. Раздел «Архитектурные решения», от которого зависит качество дома, в этих проектах принципиально не меняется. Имеются некоторые положительные изменения в планах и строительных решениях, но они практически не влияют на качество объекта; 
  • Строительство ведется силами наемных людей, которые, в большинстве случаев, являются мигрирующими или сезонными, (часто непрофессиональными) рабочими. Такой подход при возведении зданий и домов только усугубляет недостатки объекта; 
  • Эксплуатация домов и зданий, построенных без проекта или по устаревшим проектам, обходится дорого не только владельцам квартир и домов, но и Государству. Ведь затраты на эксплуатацию и инфраструктуру малоэтажной архитектуры в известной степени дотируют из бюджета. 

Такие принципиальные недостатки в малоэтажной архитектуре имеют следующие основные принципиальные причины: 
  • Все известные ученые и архитекторы стремятся работать в высокой или экономически выгодной архитектурной среде (духовная, светская, урбанистическая и промышленная). Малоэтажная среда в лучшем случае – удел маленьких строительных фирм, которые из-за экономии ресурсов архитектурой зачастую пренебрегают и строят по выбранному и экономически выгодному «проекту-шаблону» прошлых лет; 
  • В малоэтажном домостроении необходимо участие специально обученного Архитектора. Кроме архитектуры и проектирования, он должен в необходимом объеме знать системы жизнеобеспечения малоэтажного объекта, технологию, организацию и управление строительным производством. Кроме этого, этот специалист должен знать в необходимом объеме экологию, санитарию, биологию и социологию замкнутого пространства. Исторически на Руси таких специалистов в свое время называли Зодчий. В настоящее время таких специалистов университеты пока не выпускают. Отсутствие современных Зодчих затрудняет внедрение в малоэтажном домостроении хорошей эстетики, продуманных планировки и функций пространства, максимальной энергоэффективности объекта, рациональности систем жизнеобеспечения, комфорта внутреннего пространства и т. д. Привлечь вместо них небольшую и доступную по затратам строительную компанию и получить хороший результат в малоэтажном домостроении экономически нереально. Во-первых, такие компании не имеют возможности содержать группу специалистов, указанных выше профессий. Во-вторых, у простого Заказчика нет средств на оплату работ таких высокооплачиваемых специалистов. Должен быть один специалист с хорошим гонораром. Таким специалистом должен быть Архитектор по малоэтажному домостроению;  
  • В среде малоэтажной архитектуры работают многочисленные фирмы и организации, которые продают строительные материалы и предоставляют услуги по инженерно-техническому обеспечению объектов. Строительные материалы иногда с завышенным качеством и услуги базируются не на архитектурно-строительной рациональности, а на эффективности материалов и инженерного оборудования. Здесь как бы «сознательно» за эффективностью предоставляемых услуг «прячут» недостатки архитектурно-строительных решений. Результат такого строительного бизнеса – максимальные затраты на приобретение и монтаж материалов и оборудования. Как раз то, чего добивается бизнес от своих клиентов. 

В итоге таких подходов, малоэтажная среда проигрывает по эстетике, появляются высокие затраты на строительство и эксплуатацию жилья, непредвиденные затраты на преждевременный ремонт дома и замену инженерного оборудования. Хотя на самом деле многие проблемы можно устранить или снизить их актуальность на стадии проектирования в разделе «Архитектурно-строительные решения», избежав при этом невзрачность малоэтажной среды и незапланированных затрат в будущем.

Основные понятия и особенности современной Малоэтажной Архитектуры. 

Известно, что с древних времен по настоящее время основными формами малоэтажной архитектуры являются коробчатое ограждение и скатная крыша. Эти формы имеют следующие конкретные и объективные предпосылки:
  • максимальное и рациональное использование форм, видов и качества строительных материалов; 
  • рациональное градостроительное деление территории больших поселений на прямоугольные земельные участки с разветвлённой сетью улиц; 
  • плотное размещение домов вдоль улиц с целью экономии городских земельных участков; рациональное расположение объема дома в границах земельного участка, ориентированного под сельскохозяйственную деятельность; 
  • удобная организация и рациональная функция внутреннего пространства коробчатых форм; наиболее доступный способ отвода атмосферных осадков со скатов крыши. 

Этой малоэтажной архитектуре можно условно дать обобщенное понятие: «Скатно-коробчатая малоэтажная архитектура». Это понятие необходимо для того, чтобы обозначить на обобщенном уровне все существовавшие массовые архитектуры одним термином и применять его в рассуждениях, аргументации, тезисах, методах и доказательствах. 

Определение этого понятие следующее: Скатно-коробчатая малоэтажная архитектура — это структурная и массовая среда обитания людей, имеющая объекты со скатно-коробчатой формой ограждения, и разумное искусство созидания этой среды.

Малоэтажная архитектура крайне чувствительна к энергетическому обеспечению объектов. Примером такой зависимости может служить процесс перехода от традиционной крестьянской избы к современным домам. В первом случае для отопления применяют печь на дровах, во втором — систему отопления. Архитектура дома при этом существенно меняется. 

Через 150-200 лет нефтегазовые ресурсы войдут в зону тотального дефицита и станут дорогими [32]. Люди перейдут на природные возобновляемые источники энергии, в частности, на более доступные возобновляемые источники энергии: солнце и ветер. Но для такой маломощной энергетики нужна энергоэффективная архитектурная среда. Для этого больше всего подходит Криволинейная Архитектура, в которой объекты имеют криволинейную форму ограждения: математические трансценденты, симметричные скульптуры, купола, эллипсоиды, прочие криволинейные геометрические формы, производные от криволинейных форм 2-го порядка и т. д. [23]. 

Определение этого понятие следующее: Криволинейная малоэтажная архитектура — это структурная и массовая среда обитания людей, имеющая объекты с криволинейной формой ограждения, и разумное искусство созидания этой среды. Разумное искусство Криволинейной малоэтажной архитектуры нам еще предстоит создать. 

В особенностях рассмотренных малоэтажных архитектур необходимо отметить следующее: 
Во-первых, Скатно-коробчатая и Криволинейная архитектуры отличаются друг от друга только наружными формами объектов. Различие их в организации и функциях внутреннего пространства несущественны. 
Во-вторых, объекты Криволинейной архитектуры стремятся больше к математическим криволинейным формам, а не к «природным», как это провозглашают архитекторы новаторы в стилях Био-тек, Органи-тек, Эко-тек, Биоурбанизм и т. д. [25]. Само существования таких виртуальных «природных» стилей, свидетельствует о некоторой опережающей разнонаправленности в видении будущих архитектурных форм массовой среды. Хотя, сегодняшнее противоречие в мышлении всегда является стимулом к развитию, как это не раз бывало в истории развития цивилизации [14].

Субъективное развитие Малоэтажной Архитектуры.

Цель малоэтажной архитектуры одна, но каждый понимает и создаёт её по-своему в силу своего навыка, опыта и таланта. Причём в роли Заказчика или Застройщика объектов (далее Создатель) выступали и выступают представители практически всех слоев населения. Особенно это заметно в индивидуальном домостроении. Стремление всех без исключения людей обустраивать себя и свою жизнь (иными словами, создавать свою собственную архитектуру) является основной субъективной составляющей развития малоэтажной архитектуры. 

Это непрофессиональное желание поучаствовать в создании своего дома за свои деньги, кроме указанных выше недостатков, имеет свои плюсы. В собственное строительство непосредственно и естественным образом Создатель привносит индивидуальность дома, рациональность плана, новации и технические усовершенствования систем жизнеобеспечения, индивидуальный комфорт и т. д. С помощью современного Архитектора в этом процессе можно было бы синтезировать желания Создателя с разумным искусством архитектуры и получить хорошую проектную идею.

Объективное развитие Малоэтажной Архитектуры. 

В настоящее время в существующей малоэтажной архитектуре можно найти практически все прообразы будущих массовых объектов: трансценденты, эллипсоиды, купольные дома, подземные жилые дома, мобильные дома на колесах, плавучие дома, подводные дома, космические станции и т. д. (см. рис.). 

Следующая за массовой скатно-коробчатой формой может стать криволинейная форма массовых объектов, как наиболее рациональная и доступная [23]. Например, уже сейчас доступнее построить купол, чем возвести традиционный дом. Этим пользуются новаторы и первопроходцы всего мира [26, 27, 28, 29]. 

Малоэтажную архитектуру по материалоемкости и технологической доступности возведения несущих конструкций можно расположить по следующим местам: 
1-е место занимают скульптурные дома. Для их возведения не нужно применять тяжелую механизацию и точную сборку. Достаточно иметь творческую проектную идею, надежный расчет на нагрузки и простейшие строительные материалы; 
2-е место занимают монолитные купола и монолитные геометрические формы второго порядка со своими производными; 
3-е место занимают купольные триангуляционные несущие конструкции Фуллера, купольные сборные панельные конструкции и т. д. [26]. Эти технологии сейчас наиболее доступны для населения, хотя и многодельны; 
4-е место занимают традиционные конструкции и технологии: несущий каркас из монолитного железобетона, каменная коробка со сборным железобетоном, деревянный сруб, несущий каркас из дерева и т. д. Сложность традиционных технологий заключается в сложности пространственной передачи внутренних усилий от одной конструкции к другой и от одного несущего элемента к другому. Эти концентрированные передачи внутренних усилий предполагают определенную массивность строительных конструкций и сложность технологии возведения несущих конструкций домов.

В настоящем и будущем для жизни в экстремальных климатических условиях нужна своя защищенная среда – скрытая массовая архитектура. Особенно это актуально для районов Крайнего Севера, пустынь и высокогорной местности.

Для космических и океанических поселений потребуется, скорее всего, своя мобильная массовая архитектура. Здесь пока мы можем только предполагать о таком качественном развитии. В этих направлениях необходимы научные исследования и более высокий материально-технико-технологический уровень. 

Неизбежность качественного перехода от скатно-коробчатой к криволинейной архитектуре. 

Для справедливости следует заметить, что переход от скатно-коробчатой к криволинейной малоэтажной архитектуре сопровождается потерей некоторой привычной эстетики. Здесь создается впечатление, что мы теряем привычную красоту скатных коробок на лысые и гладкие объекты. Это дает повод для полного или частичного отрицания любого новаторства в сфере малоэтажной архитектуры, которое, так или иначе, меняет форму и архитектурный вид ограждения традиционного объекта. В частности эту позицию отстаивает руководство РААСН и некоторые ее представители в регионах. Большинство архитекторов относятся к этому процессу лояльно. Они понимают, что, во-первых, останавливать прогресс еще никому и никогда не удавалось, во-вторых, криволинейная архитектура имеет больше эстетических вариантов и возможностей для создания разнообразной, комфортной и доступной среды жизнедеятельности людей в условиях меняющегося мира.

Предпосылками перехода являются не прихоть новаторов, а объективные причины. Они исходят из множества геометрических форм, строительной физики замкнутого архитектурного пространства, запасов энергетических ресурсов нашей планеты и динамики развития современной энергетики жизнеобеспечения среды обитания людей.

В математическом плане в скатно-коробчатой архитектуре матрицу пространства формируют за счет четырех переменных (длина, ширина, высота и угол), а в криволинейной архитектуре к этим переменным добавляют радиус, кривизну, фокус, геометрические оси и полуоси, сектора и т. д. То есть, количество исходных элементов архитектурной матрицы увеличивается, как минимум в два раза. С учетом предпочтительного применения указанных выше исходных элементов матрицы, возможные формы архитектурных объектов увеличиваются на несколько порядков.

По строительной физике для того чтобы повысить энергоэффективность малоэтажного объекта необходимо выполнить следующие основные архитектурные условия: 
  • Ограждение объекта должно быть обтекаемым, без существенных выступов и иметь минимальную площадь; 
  • Жилые помещения должны иметь минимальную площадь внутренних ограждений смежных с помещениями без отопления; 
  • Помещения без отопления должны быть минимальны по площади ограждения и находится внутри замкнутого пространства, без участков наружного ограждения или иметь буферное пространство; 
Если выполнить все указанные условия, то мы неизбежно придем к объектам купольной или эллипсоидной архитектуры с радиальной организацией замкнутого пространства (см. рис). Но, как показывает практика, по объективным и субъективным причинам она пока массово не востребована. Несмотря на это, на практике существует потребность в повышении энергоэффективности жилых объектов. В этом направлении появится переходная Рациональная Архитектура, малоэтажный объект которой представлен в предыдущей работе [23]. В нем на максимальном уровне соблюдены условия энергоэффективности и, в тоже время, сохранена преемственность традиционной архитектурной форме. 

Энергетические ресурсы не беспредельны и должны когда-то закончится. Это понимают все, и постепенно среда жизнедеятельности людей переходит на возобновляемые источники энергии. Причем возобновляемые источники развиваются по гиперболе: в 1990 году с их помощью вырабатывали 0,0005 Мtoe, в 2000 – 8,8 Мtoe, в 2009 – 38,4 Мtoe. В будущем планируют вырабатывать в 2015 году уже 218,7 Мtoe, в 2025 – 290,0 Мtoe, в 2035 – 340,0 Мtoe. Для сравнения в 2009 году гидроэнергетикой было выработано 740,3 Мtoe, атомной энергетикой – 610,5 Мtoe, то есть будущие объемы энергии от возобновляемых источников будут сопоставимы с объемами энергии от гидро-атомных электростанций [30, 31]. Прим.: Здесь toe – тонна нефтяного эквивалента. 

Возобновляемые источники энергии относятся к маломощным источникам. Они еще долго не смогут конкурировать с традиционными энергетиками. Отсюда имеются следующие предпосылки к архитектурному переходу: 
Во-первых, чем меньше вырабатывают дорогую энергию, тем бережнее ее потребляют. Отсюда среда жизнедеятельности должна быть энергоэффективной; 
Во-вторых, существует очевидная необходимость рационального совмещения солнечных элементов домашней энергетики и наружного ограждения объекта при максимальной эффективности работы этих элементов без каких-либо механизмов «поворота за солнцем». Здесь энергетическая эффективность освещения поверхности ограждения от динамики движения солнца более предпочтительна у купольных или подобных криволинейных поверхностей, чем у скатно-коробчатых поверхностей традиционных объектов.

Современное понятие «Диалектика малоэтажной архитектуры». 

Малоэтажная архитектура является одним из основных жилых фондов среды жизнедеятельности людей в условиях меняющегося мира. Ее развитие тесно связано с развитием цивилизации. Как и в цивилизации, в архитектуре действуют законы диалектики. 

На отдельно взятом объекте массовой архитектуры в качестве Создателя выступает индивидуальный Застройщик или корпоративный Заказчик, а помощником выступает Архитектор по малоэтажному домостроению.  Они совместно вырабатывают проектную идею и материализуют по нему объект (по крайней мере, они должны так делать ради качества будущего объекта). Учитывая массовый характер архитектуры, эти синтезированные и материализованные идеи в своей массе есть всеобщая связь явлений в развитии массовой архитектуры. Все проекты и объекты между собой теоретически взаимозависимы, исторически неразрывны с практикой и имеют всестороннее отношение к массовой среде обитания людей.
В малоэтажной архитектуре прошлого существуют различные стили, течения и тенденции, которые развиваются в основном по закону «единства и борьба противоположностей». С одной стороны, они рождались и существовали в единой скатно-коробчатой среде, с другой стороны, они заметно отличались друг от друга и их взаимоотношения (иногда даже борьба) становились внутренним импульсом к развитию архитектурной среды. То есть, различия в архитектурных подходах являются инструментом изменения и развития архитектуры и ее превращение в новое качество [14, 23].

Не менее значимый вклад в развитие архитектуры привносят существующие объекты массовой архитектуры. Они, как разнообразные объекты разумного искусства, создают впечатление, направляют мысль к познанию и побуждают архитекторов к новаторству.

С появлением энергоэффективных объектов криволинейной архитектуры (купола и эллипсоиды) внутренние противоречия в архитектурной среде со временем могут перейти в борьбу. Уже сейчас по этому поводу виден пессимизм одних и оптимизм других архитекторов. В результате этой борьбы в ближайшем будущем может появиться Рациональная Архитектура - синтез традиционной и новой архитектур. Таким образом, малоэтажная архитектура эволюционно перейдет в новое промежуточное качество. По объективным энергетическим предпосылкам в течение 150-200 лет Рациональная архитектура эволюционно перейдет в Криволинейную архитектуру. Здесь также действует закон «единства и борьба противоположностей», но уже основанный на энергетических предпосылках.

Если сравнить первые малоэтажные многоквартирные здания и современные, то качество последних объектов без сомнения выше. Здесь мы имеем накопление количественных изменений, которые привели современные малоэтажные жилые здания в новое качество. В то же время, в массовой застройке снижают качество жилых зданий для увеличения их количества. Например: переход от кирпичных малоэтажных зданий к индустриальным панельным жилым зданиям. Здесь имеет место обратный процесс: переход качества в количество [14, 23].

В индивидуальном строительстве такие переходы происходят постоянно. Примерами могут служить: переход от крестьянских деревянных домов к современным каменным коттеджам и деревянным домам; строительство нового жилья на месте старого; выбор строительства отдельных домов и коттеджей с повышенным качеством или многоквартирных зданий с пониженным качеством, но с большим количеством жилья. Здесь действует закон «перехода количества в качество и качества в количество».

Появление в архитектурной среде куполов по триангуляционной технологии Фуллера [26, 27] и монолитных куполов [28, 29] с пониженной эстетикой внешнего вида свидетельствует о переходе «качества в количество». Такой переход обозначен двумя причинами: во-первых, создание эстетики криволинейных форм пока еще находится на начальной стадии своего развития и на любительском уровне; во-вторых, материально-технический и технологический уровень в этом направлении архитектуры еще не достаточно развит и не позволяет возводить эстетичные, доступные и сложные криволинейные формы второго порядка;

Этот переход практически не затрагивает организацию и функцию внутреннего пространства. Наоборот, на объектах новой архитектуры имеется большой выбор деления пространства: от традиционной ортогональной планировки до радиальной или совмещенной планировки.

Даже находясь на начальном пути своего развития, криволинейная архитектура уже имеет достойные объекты, конкурирующие по эстетике с объектами скатно-коробчатой архитектуры. Это подтверждает будущие массовые переходы «количества в качество» или «единообразия в многообразие форм» в этом направлении архитектуры. Впереди нас ждут такие великолепные архитектурные формы, о которых мы сейчас даже не имеем понятия и только пытаемся подражать природе.

В общей Архитектуре всегда предпринимались попытки найти что-то новое на основе существовавших ранее стилей [25], например: 
  • греческое и римское зодчество повторилась как архитектура возрождения, позднее как классицизм, а в современности как неоклассицизм; 
  • архитектура Византии повторилась в Киевской Руси, затем существовала как Русская архитектура в Русском царстве, Российской империи, Советском Союзе и в сегодняшней России; 
  • готика повторилась в неоготике Европы и псевдоготике России; 
  • модерн повторился в модернизме Европы, рационализме Советского авангарда и в Европейском стиле хай-тек; 
  • конструктивизм через постконструктивизм раскрылся в Советской индустриальной архитектуре; 

Повторения стилей свидетельствует о действии закона диалектики «отрицание отрицания» в архитектуре [14]. С одной стороны, повторяемость стилей свидетельствует о том, что архитекторы никогда не успокоятся, и будут вечно искать новые формы и содержания объектов архитектуры, опираясь на наследие прошлого, соблюдая преемственность в архитектуре. Здесь как бы отрицают старые стилевые подходы и применяют их в современной форме на практике. Иногда слепое копирование стилей приводит к несуразностям современного архитектурного ряда и современного градостроительного пространства. 

С другой стороны, такие стилевые поиски свидетельствует об исчерпании прежних форм малоэтажной архитектуры в новых энергетических условиях и об их частичном отрицании практикой. Доказательством этого может служить появление новых форм архитектуры [25, 26, 27, 28, 29], существующих пока на стадии «зарождения» (см. рис.). 

Современное определение понятия «Диалектика малоэтажной архитектуры» вытекает из принципа всеобщей связи явлений и законов развития на уровне массовой архитектуры: Диалектика малоэтажной архитектуры есть наука о развитии массовой среды обитания людей в условиях меняющегося мира.

Современные категории Малоэтажной Архитектуры.

В эпоху Возрождения считалось, что прочность, польза и красота являются достаточными категориями архитектуры. [20, 21] В настоящее время для малоэтажной архитектуры, с ее особенностями в развития, этих категорий уже недостаточно. Уже сейчас необходимо учитывать диалектику развития массовой архитектуры, а именно: синтезированное желание Создателя и Архитектора, экономику строительства и эксплуатации, качество строительных материалов и долговечность конструкций, уровень техники и технологии, наличие ресурсов жизнеобеспечения и биоусловия замкнутой среды обитания. Отсюда для массовой архитектуры необходимо применять следующие категории объекта Архитектуры:
Идея — эстетика, функция и организация;
Целесообразность — экономичность и энергоэффективность;
Капитальность — надёжность, устойчивость и долговечность; 
Комфорт — социальные, санитарные, биологические, физические и экологические условия архитектурного пространства (биоусловия замкнутой среды обитания людей). 

Особенности и преимущества приведенных современных категорий: 

  • Категории относят исключительно к объекту строительной Архитектуры;
  • Все категории взаимозависимы между собой. Если изменить качественно или количественно критерии одной категории, то меняются качественно или количественно критерии всех остальных категорий. Таким образом, имеется возможность найти в категорийной матрице единственно правильное проектное решение;
  • Все категории достаточны для определения сути проекта, существа объекта и рациональности его эксплуатации в том или ином режиме, то есть имеют сквозную и прямую оценку качества объекта; 
  • С помощью указанных категорий можно определить перспективу того или иного направления в Архитектуре.


От Автора:
Статьи из БСЭ имеют цензуру, вытекающую из господствующей на то время коммунистической идеологии. Поэтому, в качестве дополнения, использовался словарь Википедия. 

Заключение. 

В настоящее время на малоэтажное домостроение имеются три отчетливых источника влияний. Первым источником является влияние Застройщиков (Заказчиков), вторым – Архитектурное общество, третьим – Государство. Эти влияния необходимо упорядочить и обозначить конкретное развитие малоэтажного домостроения в современных условиях.  

В практике индивидуального домостроения Застройщики вместе со своими «прорабами» довольно часто считают, что для строительства достаточно иметь фасады, планы и разрезы объекта. Особенно это проявляется тогда, когда они узнают цену полного проекта. Ведь в среде непрофессионалов до сих пор бытует мнение: «проект, во-первых делается быстро и столько не стоит, а во-вторых проект им ничего не дает, поскольку они сами знают, что и как делать». 

Именно из-за этой «позиции» Застройщиков в индивидуальном домостроении обычно применяют обычно только Эскиз или неполные Архитектурные решения. В многоквартирном малоэтажном домостроении по таким же причинам применяют также «урезанные» проекты или устаревшие типовые проекты прошлых лет. В целом, в малоэтажном домостроении применение полных проектов с анализом проектных решений и расчетом энергоэффективности объекта событие довольно редкое.  

В реальности к созданию объекта необходим комплексный подход. Но, как уже упомянуто выше, современные «Зодчие» в этом процессе не участвует. Таких профессионалов университеты еще не выпускают. Правда совсем недавно появилась специальность инженер-архитектор, но это направление в университетах пока проходить стадию становления. Что же в этом случае делать? Остается Застройщикам и практикующим Архитекторам совершенствовать свое мастерство. Глядя на новые малоэтажные дома, в этом направлении можно заметить определенный и существенный прогресс. Это результат работы Архитекторов-подвижников - нести в массы разумное искусство. Честь им и хвала. 

Сейчас к малоэтажному домостроению, как к основному жилому фонду, на государственном уровне предъявляют требования по энергоэффективности, рациональности и автономности объектов. Эти требования необходимо выполнять для снижения затрат на строительство объектов и возведения инфраструктуры систем жизнеобеспечения, а также для снижения энергозатрат при эксплуатации. 

В этом направлении на практике официально предпринимаются попытки достичь инженерно-техническими средствами новый качественный уровень, но достигают, как правило, лишь временный и небольшой результат. Основными причинами низкой эффективности являются, во-первых, противоречие между формой ограждения традиционного жилого дома и технологией инженерного энергосбережения, во-вторых, недостаточный материально-технический уровень развития возобновляемых источников энергии, приводящий к высокой стоимости и низкой окупаемости инженерного оборудования.

Новаторские инициативы в единичных случаях могут возникать в самой непрофессиональной малоэтажной среде. Но их надо встраивать в профессиональную архитектурную среду. Инициативой сверху проблемы малоэтажного домостроения не решить. Одна надежда на Архитекторов новаторов. Надо только создать им творческие условия и помогать на государственном уровне. К сожалению, архитектурный догмат пока не позволяет нам полноценно двигаться по пути прогресса. Для его преодоления неплохо бы создать добровольное общество Архитекторов-новаторов и «пойти в народ». Тем более, что среди Архитекторов-романтиков такой процесс является естественным развитием личности и на начальном этапе архитектурной деятельности он бесценен.


Перечень иллюстраций.

Рис. Архитектурная матрица развития. 

Атрибуция иллюстраций.

Автор рисунка является автором настоящей статьи.
Рисунок включает в себя изображения, взятые из интернета и имеющие свободный доступ для некоммерческого применения. 

Библиографический список и источники интернета.

1. Википедия «Цивилизация» 
2. Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) «Цивилизация». 
3. Льюис Морган «Древнее общество» 1877 год. 
4. Фридрих Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства». 1884 год. 
5. Кузык Б. Н. , Яковец Ю. В. «Цивилизации. Теория, история, диалог, будущее» 2008 г. 
6. Н. Д. Кондратьев. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения — избранные труды. — М., «Экономика», 2002 
7. Википедия «Дуализм» 
8. Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) «Дуализм». 
9. Артановский С. Н. «Историческое единство человечества и взаимное влияние культур, философско-методологический анализ современных зарубежных концепций», Л., 1967. 
10. Википедия «Диалектическая логика» 
11. Ильенков Э. В. «Диалектическая логика. Очерки истории и теории» 
12. Вазюлин В. А. «Диалектика исторического процесса и методология его исследования», М., 1978 
13. Вазюлин В. А. «Логика «Капитала» К. Маркса, М., 2002 
14. К. Маркс и Ф. Энгельс «Диалектический материализм» 
15. В. И. Ленин Полное собрание соч., 5 изд., т. 26, с. 55 
16. Википедия «Диалектика» 
17. Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) «Диалектика». 
18. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 276 
19. Ф. Энгельс «Диалектика природы» 
20. Википедия «Архитектура»
21. Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) «Архитектура» 
22. Википедия "Архитектура" (значение)
23. А. Д. Кваша «Элементы рациональной архитектуры в малоэтажном домостроении» журнал «Архитектура и строительство России» за апрель 2013 года. http://yariloprim.blogspot.ru/ 
24. А. Д. Кваша «Философия проекта Скорлупа» журнал «Жилищное строительство» Москва, 2000 год. 
25. Сайт: Maximus. Studio. Art. Design. А. Ильин и К. Фекляев http://maximus-art.ru/typograpy 
26. Бакминстер Фуллер http://en.wikipedia.org/wiki/Buckminster_Fuller  
27. Сайт куполостроителей России: http://forum.domesworld.ru/  
28. Поиск: Дома сферы. http://www.youtube.com/watch?v=ChRn6nPLsrw 
29. Поиск: Монолитные купольные дома. http://ttc.kharkov.ua/page/page63.html  
30. BP Statistical Review of World Energy June 2010 
31. Управление энергетической информации США (EIA) Годовой доклад по энергетическим перспективам 2011 «Annual Energy Outlook 2011» Базовый сценарий развития (апрель 2011 года). 
32. О. В. Свидерская «Основы энергосбережения. Курс лекций», 4-е издание, стереотипное, Минск, Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2006.